Zou jij slagen voor de test als wij dat deden?
Er is veel discussie geweest over de vraag of de Consumer Product Safety Commission de opname van vleesdetectietechnologie in nieuwe tafelzagen zou moeten eisen. Toen het artikel in USA Today woensdag verscheen, trok ik enkele van de gebruikte nummers in twijfel en vroeg ik CPSC om de bron. Als reactie hierop ontving ik documenten en memo’s die door de commissie werden gebruikt, en de feiten en statistieken over ongevallen met tafelzagen verrasten me. Voordat we op intelligente wijze kunnen beslissen wat de samenleving moet doen aan verwondingen door tafelzagen, moeten we begrijpen wie er gewond raakt en waarom. Ik suggereer niet dat de overheid training en licenties vereist om een tafelzaag te kunnen kopen, maar de feiten maken het dwingender dan het verplicht stellen van extra veiligheidsuitrusting.
Het is belangrijk om te erkennen wat we niet weten. Dit begint met het gebruik van tafelzagen in de VS. De beste schatting is tussen de 6 en 10 miljoen, inclusief tafelzagen, middenklasse aannemerszagen en kastzagen. Die schatting is gebaseerd op het aantal verkochte zagen en een schatting van een gebruiksduur van 10 tot 15 jaar. In de afgelopen 10 jaar zijn er gemiddeld ongeveer 38.000 ongevallen met gebruikers van tafelzagen waarvoor behandeling op de spoedeisende hulp nodig was, waarbij ongeveer 10 procent van die verwondingen amputatie in een of andere vorm vereist. Die 3.800 amputaties zijn niet verder gedetailleerd; het verlies van een vingertop wordt net zo geteld als het verlies van een hele vinger of hand.
Ten eerste het verrassende aantal verwondingen in woonwinkels in vergelijking met professionele winkels. Het lijkt misschien dat professionals sneller gewond raken omdat ze meer ervaring hebben met zagen.
De overgrote meerderheid van de verwondingen, 95 procent van de ongevallen met tafelzagen, gebeurt thuis, niet op het werk. CPSC richt zich specifiek op tafelzagen omdat de amputatie- en ziekenhuisopnamecijfers voor deze verwondingen hoger zijn dan voor andere consumentenproducten. De meeste verwondingen werden veroorzaakt door contact met het mes. 94% betrof contact met vingers.
Tafelzagen zijn verantwoordelijk voor meer verwondingen dan andere soorten zagen. Tafelzagen zijn verantwoordelijk voor 73%, 15%, 15%, 8 procent en 4% van alle verwondingen door elektrische zagen. Dit betekent niet dat andere zagen veiliger zijn; het verschil kan ook worden verklaard door andere factoren, zoals meer tafelzagen die vaker worden gebruikt dan andere zagen.
Wie zijn deze mensen die gewond zijn geraakt bij een ongeluk met een tafelzaag en nu naar de afdeling spoedeisende hulp moeten? Zesennegentig procent van de verwondingen wordt opgelopen door mannen. De gemiddelde leeftijd van deze mensen is 51 jaar. De helft van de gewonden was 51 jaar of ouder. 25 procent was 65 jaar of ouder.
ouder. Deze demografische gegevens weerspiegelen ons lezerspubliek van tijdschriften. Vijfentachtig procent van de verwondingen kwam voor bij de eigenaar van een zaag. Twintig procent van de gewonde zagen was ouder dan een jaar. In tweederde van de gevallen waren de handen aan het duwen of voeden op het moment van de verwonding, waarbij terugslag een hand in het mes trok en goed was voor ongeveer één verwonding op vijf. Bij tweeëntwintig procent van de tafelzaagverwondingen werd gemeld dat de mesbeschermer op zijn plaats zat.
Waar gaat het over houtbewerking dat deze hoge letselpercentages veroorzaakt? Dit wordt behandeld in een CPSC-memo van juni 2006, die een menselijke factoranalyse van hobbyisten geeft en ze met elkaar vergelijkt.
professionals. In de memo wordt opgemerkt dat bijna alle houtbewerkers thuis een tafelzaag hebben en dat er geen vereiste of opleiding vereist is om er een te bezitten.
Basissneden zijn eenvoudig en vergroten het vertrouwen bij het gebruik van de zaag. Blessures kunnen echter ontstaan als je verder gaat dan de basis. De memo vat de situatie goed samen met dit citaat: Onervaren
of ongetrainde thuisgebruikers zullen hun gebrek aan kennis of ervaring in het bedienen van hun tafelzaag misschien niet begrijpen. Ze ontdekken misschien alleen gevaarlijke of moeilijke operaties door ongelukken of andere problemen te ervaren. Ze hebben misschien niet de juiste kennis of vaardigheden om zich goed in te stellen.
omhoog en bedien de zaag om complexere bewerkingen uit te voeren. Ze hebben meestal geen instructie of toezicht van ervaren houtbewerkers.
Leeftijd en omgeving zijn ook elementen die net zo belangrijk zijn als de zaag zelf. Over leeftijd zegt de memo: Veilige tafelzaagoperaties vereisen een gezond zicht en dieptewaarneming, goed functionerende oog-handcoördinatie, complexe besluitvorming, nauwkeurig geheugen, gehoor en soms matige of grotere kracht.
Om het vriendelijk te zeggen, velen van ons boven de 50 staan voor een aantal uitdagingen op deze gebieden. En we hebben de neiging om te werken in krappe, slecht verlichte ruimtes in garages en kelders waar we op elk moment kunnen worden gestoord door een onschuldige partner, kind of huisdier. Een moment van afleiding is voldoende om uw hand vast te krijgen in een ronddraaiend zaagblad.
In deze memo wordt ook ingegaan op bewakingssystemen. Het richt zich op het feit dat afschermingen die slecht zijn ontworpen of te veel tijd kosten om te verwijderen of te vervangen, vaak worden vergeten. De memo bevat een beetje wishful thinking over het feit dat bewakers eerder op het werk worden ingezet dan thuis vanwege de dreiging van een OHSA.
dagvaarding en boete. In mijn ervaring in professionele winkels blijven de onhandige beschermkappen ook ongebruikt, maar ze blijven dicht bij de zaag zodat ze snel kunnen worden aangebracht als een inspecteur binnenkomt. De uitzondering hierop is de Europese stijl die goed is ontworpen, niet in de weg zitten en is gemakkelijk te verwijderen en te vervangen. Nieuwe zagen die na 2008 zijn geïntroduceerd en alle zagen die na 2014 op de markt zijn, hebben dit type beschermkap nodig om UL-goedkeuring te krijgen. Hoewel verbeterde bewaking een goed begin is, is het niet de definitieve oplossing.
Hoewel we kunnen discussiëren over de acties van de overheid en de industrie, geeft dat geen antwoord op de echte vraag. Wat kunnen wij als individuen doen om onze veiligheid te waarborgen en de nieuwe houtbewerkers te helpen? Laat een reactie achter of stuur een e-mail met uw mening.
